你说女孩子被叫去活动现场当工具人站着，这是好事还是坏事？当然完全可以辩证地去想事情的A面和B面：好的方面就是女孩可能脸蛋儿长得不难看，或者说身段还不错，能为这环境里头的人增点视觉愉悦；坏的方面就是这种角色当然没有坐着的人舒服自在，不说尊严感，穿着高跟鞋一动不动几个小时站下来对腰腿都是一种考验，总显得女性更弱势，若是她们有选择权，都会选上桌而坐的吧？
不禁让人想起来旧传统里的画面：女人在家吃饭，是不上桌的，她们负责做饭和伺候，要么夹了菜舀了汤一边儿吃去，要么等男人们用餐完后解决剩菜剩饭——其实到这个年代也依然有很多人都是没有资格上桌的，没有资格上桌吃饭、站在旁边耐着肚子随时前去服务；没有资格上桌开会、只能拿着本子在一边的小椅子上坐着。
“上桌”几乎意味着与人“平等”，有上桌的选择权几乎就是一种象征平等和自由的人权。可是上桌了就一定幸福吗？倒也未必。像是饭桌上，男人把酒言欢呢，你可能不喝酒，坐在那儿看男人热情地划拳对饮还觉得无聊聒噪，男人堆里的烟雾缭绕还可能让你讨厌，甚至……
大概10年前，那时候我还是大一学生。好朋友叫我暑假过去找她玩，但我想利用假期再赚点生活费，也当是成长锻炼。于是她就请朋友给我找了个“清吧服务生”的工作，她没事就陪我一起做。
所谓“清吧”是真得清净。老板有自己的实体企业，照他属下的说法，这酒吧就是老板单纯给朋友弄的喝酒喝茶聊天交流的地方，所以客人不多。
有一天，酒吧来了一大群中年人，热热闹闹的，好些个肥头大耳、膀大腰圆的，全身散发着“贵族金的味道”。老板招呼好他们在二楼落座，又折回我们面前。“你两过去帮我撑撑场子呗？一帮男的摇骰子没氛围。”我使劲摇头。“我又不会摇骰子又不会喝酒，去了肯定给你们扫兴。”
“没事的啦！都是我好朋友。去吧去吧，就是玩，我以我的人品担保绝对单纯！”可是我并不会从这种“玩”中得到快乐，首先就已感受到不尊重——那不过是陪玩的工具人。老板好说歹说，我们才勉强上去。可一坐下，我就觉得浑身不对劲，但还是耐着性子坐着。果不其然，身旁坐着的“大佬”开始皮手皮脚，我二话不说就起身跑下楼了。
其实在电视里也见过这种场面，老板几乎会当即叫你卷铺盖走人，旁边还有人大骂一句：什么玩意儿？不识抬举！但是这个阶段——“暑假工”，我的任性好像无可厚非。
老板事后并没怪我，反而笑着对我说：“还是个孩子！没事，回学校好好学习，一直这样保持自己！”反倒是我同学，那天喝了不少，回家的时候她竟然哭了，还冲我发了脾气，怪我清高。为什么？我始终也没弄明白。但是向来温柔的她那次爆发性的情绪给我留下的印象，深刻至今。
这样的上桌，女服务生充当什么角色呢？无非是花瓶、陪衬、调剂、玩物。年轻姑娘凭什么陪别人开心？有人乐在其中那是另说，但不情愿不开心的话它就是一种需要挣脱的不自由。而这样的“局”显然无处不在。男权社会，在这样的桌上，男人当然还是核心。那么对年轻的女孩儿而言，这样的“上桌”到底是一种锻炼还是一种污染？因人而异。
但是你现在随便对社会的“局”取些镜头，绝大多数都是男多女少。而一桌子男人喝酒谈生意，一女人凭什么上桌呢？当服务员？上些档次的局上，都有专门做服务的人，上菜、续茶、添酒；陪酒或是帮人挡酒？要是没有天生的好酒量，被灌到吐是常有的事儿；当花瓶？那可得有些才艺，起码要大方、开得起玩笑，还能把“揩油”当成家常便饭。
除非你也是政企高管或者有实力的知识分子、技术骨干，能凭资本或本事吃饭，才好让人对你毕恭毕敬。
既然如此，女孩们为什么愿意上？因为它不仅象征着平等的权利、可选择的自由，桌子还就意味着圈子，你从不上桌，就表示你从没有进入圈内，男权社会的游戏就根本不带你玩，所谓的“大事”“正事”你就没机会参与。所以你看，万绿丛中一点红的女人那真是厉害的！
展开阅读全文
