医网情深：关于长毕业年限——写在Match失败后回国的飞机上 佚名 （刀评：我去年带教的一位优秀实习生，今年被录取后，在她的微信群里看到这篇 “失败者”写的经验文给我。我读后感慨不已。读过各种各样成功者的经验，却极少见到失败者的文字，大概我们的民族文化总是崇尚胜利者、成功者的原由，失败者几乎被轻视、无视的，如果幸运地不被更蔑视侮辱的话。老刀这二十多年，失败比成功多，深深感受领教了我们这个民族和精英群体的这种氛围。但是，我依然相信，失败的经验对后人是比成功经验更宝贵、更有用的——成功的经验，可以复制或不能复制，但是避免重复别人的失败，失误就是成功的开始。我带教，介绍我的成功经验，其实更多的是分析讲解如何避免失误。我很高兴看到这篇来自失败者的文字！希望正在走这条路的同学们能认真学习和思考、感恩这位“失败者”的真诚贡献！老祖宗的老话：“失败是成功之母”） 长毕业年限申请人仅仅在考分、美国临床轮转、推荐信力度，以及面试表现等方面和新毕业生差不多的话，那么面试后，这类申请人只会被排在靠后的顺位上，直接导致Match成功率低。 我在上一个面试季准备期间，就隐隐觉得毕业太久，申请美国住院医，好比没在对的时间和对的人谈一场势均力敌的恋爱。近几年来，一提起长毕业年限的申请人，就默认为困难户，我们甚至还建了一个两百多人的毕业10+互助群。那么问题来了，考U没动力、申请没希望、Match失败了，真的是长毕业年限的锅吗？ 就我个人理解，外加来自百歌医学和Dr.Wing的面试辅导的各种信息，项目甄选候选人是一种打分制度。毕业年限就是打分项目之一，那么问题又来了，真的是毕业五年内得2分，十年内得1分，毕业超过10年不得分，这么简单粗暴吗？ 根据今年我们互助群里的成功案例和往年麦地论坛的不完全信息分析，我认为并不是一竿子打翻一船人。先来看看毕业后都可以干些啥： - 在中国全职照顾家人。 - 在中国仅仅做医生或医学周边工作。 - 在中国做医生，并且真写文章，国际大会发言，美国医院交流深造。 - 美国留学，取得学位。 - 美国工作，包括但不限于有/无薪酬的医学周边行业、医院内非医生岗位、临床或基础研究。 - 在美国全职照顾家人。 这么一看，时间换来的价值显然就不能简单地用毕业多少年来打分，而是根据这些年都干了些啥，获得的经验是否有利于美国住院医项目的发展，比如候选人能不能快速融入团队，能不能一教就会或接受批评，能不能给团队带来专业前沿信息并积极参与科研工作，能不能有利于申请到专培岗位为住院医项目添光彩等等。毕竟，这是一个力求“资源互换，双边共赢”的时代。 写到这里，我相信脑筋能转过弯儿来的长毕业年限的小伙伴们应该能发现一些契机。毕业年限长从来不是申请美国住院医的绊脚石，更不是放弃考U的借口，“不作为”才是。 粗浅地总结一下中国执业、美国绿卡、美国学位、科研能力，以及人脉资源到底是如何相辅相成地影响着美国住院医申请: 中国执业-潜在的公派深造或私人关系的美国交流机会。 美国绿卡-自由合法长期在美国，探索一切医学相关学习工作机会，更多美国住院医项目的申请选择余地。 美国学位-在美国教育体系下，深入学习并掌握专业信息收集和科研方法，获得更多认可。 科研能力-从信息收集到总结归纳再到提出问题，产出科学价值，不仅丰满个人简历，利于申请专培，还有潜在的杰出人才移民机会。 人脉资源-上述活动中日复一日地积累人品和建立美国医疗圈人脉，申请阶段才有可能得贵人相助。 综上所述，毕业后再申请美国住院医的人，尽可能创造机会待在美国，能参加学习工作最好，即使全职照顾家人，至少也是持续和美国社会方方面面打交道，小到管理自己的车房税险，大到参与社会各层社交往来。也许在住院医项目看来，这类申请人的语言与文化适应性更好，如果能有点科研能力，算是个好苗子，取得美国学位者佳，配上合法身份的，更不用项目特别费神了。一句话讲就是，中国人申请美国住院医，最好没经历，如果有经历，直接的美国经历更有意义，中国经历如果能为创造美国经历铺路，也算有意义。 题外话：美国绿卡、美国学位、科研成果、人脉资源等加分项，都不能成为不努力考出好成绩的理由(虽然STEP1改革了，还有STEP2)。 3/18/2020