乡土文化更需自信
2018-10-28中国的城镇化之路正面临艰难选择,但毋庸置疑中国的城镇化进程将会不断快速发展。而在城镇化的进程中城镇文化与乡土文化产生了激烈的碰撞，一部分乡土文化在此进程中不断被涵化、断裂、甚至消亡。
基于此，对乡土文化保护的呼声日益高涨，甚至于要求减缓城镇化来保护乡土文化。那么，在不断加强市场经济的功能，努力追求农业现代化，城镇化，工业现代化三化协调发展的阶段，依靠人为的强制性的手段去保护乡土文化的举措是否为明智之举。
乡土文化是一种传统的地域性文化，包括有形的与无形的两种形式，有形的乡土文化需要各种乡土设施与农村村落等实物载体，无形的乡土文化包括价值观念生活习惯及明间艺术。但依目前形式看来，社会结构的变革对有形的乡土文化是个巨大的挑战。有形的乡土文化依赖与传统的小规模的农耕经济，而农业规模化经营是实现农业现代化的必由之路，伴随着农业的规模化经营，农民居住地农村转移到城镇，农村村庄必将渐渐消亡。在此基础上有形乡土文化所赖以生存的经济基础在逐渐瓦解。农村现代化的实现推进工业化的发展，而工业化的推进往往带来的是地域景观的大规模变动，那么乡土文化的断裂是不可避免的。同时随着城镇化的发展，可以预见，大量的农民将转变为市民，农民生产生活方式逐渐变迁，思想观念不断演变，农村村民的减少使得附带在农村居民身上的传统文化观念，习惯逐渐弱化，无形的乡土文化失去了坚实的群众基础。因此，在农业，工业，城镇三化协调发展的要求下，乡土文化的保护是没有生存根基的。而就乡土文化自身而言，乡土文化根植于农耕生活，局限于一定的乡村地域，不可避免的具有偏狭，单一的特质。而城镇文化发展与现代化密切相关，是现代文化的集中展示。城镇化是人的城镇化，是造福百姓和富裕农民。所以，传统的乡土文化面对开放强势的城镇文化的冲击中缺乏灵活性，广阔性。其颓废之势愈演愈烈，乡土文化的没落已成定局。
所以，人为强制性地保护乡土文化是不符合社会经济发展规律与社会发展规律的。城镇化的发展警醒着我们，乡土文化的环境与经济基础都已发生明显位移。再投入巨大的人力物力财力去固守已经渐趋没落的传统乡土文化实在是无用之举， 即使保留下来的也只能是“博物馆文化”是对乡土文化的“圈养”，只能造成传统乡土文化更加固步自封，丧失生命力。沃勒斯坦曾说过:“文化是作为一种意识形态障碍物出现的”他指出了文化对一种体系瓦解的阻碍。尽管片面，但在目前看来，如果仍以保护乡土文化为借口而压制城镇化的进程无疑是与社会结构的转型规律相违背的。反观以贾平凹为代表的乡土文化拥护者中我们可以看出，他们对乡土文化的保护大多是出于自身对乡土文化的眷恋与怀念，更多的是对无忧无虑的童年的追忆，仅仅是各人情感的宣泄。这种情结是每个正常人在面对错失的青葱岁月都会有的缅怀。所以他们的立场是基于“情绪化”的，而非“经济理性”。只为了对内心那一抹故土乡愁的怀念而阻碍农村广大人民对城镇美好生活的向往是不理智的更是不公平的。
因此，面对乡土文化问题，强制性的保护是行不通的。费孝通先生提出的“文化自觉”为我们提出了一个明智之路。文化有一种自我觉醒，自我反省，自我创建的行为。文化自身的内驱力在面对外来文化冲击时会自行断裂，淘汰落后的，不断发展，实现文化的重构。因此，对待乡土文化更多的是提供一个革新，淘汰，创新的舞台与机会。乡土文化本身就成长发展与乡土民众手中，那么我们更应该把乡土文化的建设权交还给乡土民众，让他们基于自己的精神追求做出最符合广大农村居民利益的精神追求。在自由的空间下，让其在城镇化的进程中充分与现代文明相互碰撞，相互交融，在冲击中历经磨练。充分适应现代经济的发展。所以，在城镇化的视角下对待中国的传统乡土文化，不能只注意到文化的传承，更要考察乡土文化的现实意义与经济价值。在经济理性的选择下，越来越多的农村居民转变为市民，追求更为富裕的生活，不断提高生活质量与水平，接受城镇文化的熏陶。这充分说明了农村居民在自由状态下所做出的选择。无论什么类型的文化只有充分适应现代经济生活，符合最大多数人的生活追求才能有生存发展的空间。妄图通过牺牲经济发展来换取传统文化的自封是与经济发展，社会发展规律相违背的。
现如今，我县的城镇化与农业现代化都将进入新阶段，三化协调发展日益重要。在市场经济的不断运行下，社会结构也将不断调整，农村的经济与生活也面临新的变革，乡土文化必将迎来新的挑战与契机，但毋庸置疑，乡土文化的发展必须要适应新的经济与环境才能保持活力，没有阵痛就没有新生。依靠人为的强制力去保护传统乡土文化实非不明智之举，给乡土文化自由生长的机会，让乡土文化在社会变革中充分发展才是乡土文化的真正出路。
展开阅读全文
