新加序言 不做这样的画家，你画一百年，或如何的炒作，那都是骗钱的，也无收藏价值。 2018.12.15游还无，梅还无，齐还无
简评清华大学曾成钢教授，对祁东旺油画的解读 清华大学曾成钢教授的，解读祁东旺油画的评论，前后矛盾。而且，刻意抹黑祁东旺作品的批判性，和抹杀祁东旺，对中国底层劳动人民的，民生的关注！ 他在一，题材里说，祁东望的作品，对主题的切入，冷静地就像摄像机拍照，没有批判，没有刻意民生，等等。 他在三，意识里，又说，伟大的艺术作品，都有主观的意识。这里又说祁东旺作品有主观意识，是贵族的创作主观意识，还是推动社会进步的，批判社会的审美意识？曾成钢教授没说。 你们说，曾教授前后说话，是否自相矛盾？ 曾教授前面评论祁东旺油画作品，没有批判和民生的主观意识，作品没有激情，冷静的像摄像机！ 文章后面又说祁东旺作品有主观意识，又不是摄像机拍照的作品。他说，伟大的作品里，都有主观意识，但是，没说是什么的主观意识。 这是严重地破坏哲学逻辑的，混乱思维。这就是中国最顶级的美术报网的，顶级的教授美学审美评论？ 因此说，中国当今的美术审美评论，根本没有哲学逻辑美学的评论！ 至于中国哲学美学审美的，当今美学批判，更是没有！ 梅正侧 2018.6.23
展开阅读全文
