每个人都想健康快乐的活着，一辈子都不要做手术，也就没有手术签字的烦恼。按理不该有签字的烦恼，国外就没这个问题，人家是患者签字，主权在患者手上，我们呢，是家属签字，患者到成了陪衬。如果顺利，谁签字也无所谓，都是一家人。可问题是手术有风险，家属不是患者，不可能感同身受。
前些日我写了签字权的文章，用的是调侃手法叙述了一些问题，遭到封禁，我还是想阐述这个问题。这关系到每位患者的切身利益，甚至是生命。由于家属签字造成的命案不止一起，家属到成了患者的决定人。医生呢，好样的有，但不多，没有家属签字该做的治疗不敢做，不能做，本该专业人士决定的事情却受制于外行人。
记得前些时，海南有个孕妇需要手术生孩子，情况非常紧急，可家属就是不签字，就是要顺产，孕妇苦苦哀求无动于衷，医生反复解释风险在即，家属固执己见。最后医生无奈报警，在警察的保护下做完了手术，母子平安，免去了一场灾难。我为这位医生自豪，你尽到了医者的责任。也为产妇悲哀，你遇到了自私顽固的男人。 另外一个产妇也很幸运，她怀的双胞胎，打了催产素，2个小时过去了，还是不行，只得剖宫产，要患者签字时，婆婆拒绝，并冲着产妇喊，＂女人生孩子还要剖宫产，丢人不？＂幸好医生坚持，老公签了字，手术顺利。当婆婆要抱孩子时，女士挡住她，说孩子随我姓，和你没关系。挡的好，回击的给力。是谁给了婆婆这么大权利，无视孕妇的生命，不把媳妇当一家人。 大家都还记得榆林产妇吧？她就不太幸运，即没有给力的娘家，也没有爱她的婆家，更没遇到负责的医者。最后导致一尸两命，本可以避免的悲剧降临到她的面前，引起社会的普遍关注。如果不让家属签字，就没这麻烦，自己就能做主。 更有甚者，产妇的生命权交给了丈夫，在产妇的生死关头，保大人还是保孩子，居然有不少男人选择了保孩子，还有的婆婆也选择了保孩子，婆家人把媳妇当成了生产机器，完全不顾人家的死活。多么残忍的现实，让女人认清了婚姻的本质，不再对爱情抱有幻想，更清醒的看到了男人的自私，让口口相传的美好爱情变得这么不堪一击。 让家属签字，可以避免手术费的风险，可遇到紧急情况呢？没有家属签字您就不救了吗？国际惯例不是有生死相托法律吗？有部分医生遇到棘手问题，考虑的是押金，是签字，无视人的生命。这样的医者完全忘记了自己的入职宣言，医生不是神，但也不是普通人。您是从死神手里救人的人，您应该放弃杂念去救人。医疗部门也应该本着人道主义制定行规，生命是第一位的，对于医生出于救人一命的行为，不应以违背了行规而受到指责，相反要受到表扬才对，让医生无负担的去治病救人。
记得以前的一次拔牙，由于拔牙的禁忌症，医生要求家属签字并陪同。我命苦，没那么方便，达不到要求，医生不给治疗，我一共换了三家儿医院，耽误了时辰，最后牙快掉了，我不怕掉牙，我怕由于糖尿病出血不止。最后我去了医院，医生还是要求家属签字，我坚决的说，没有家属，今儿也必须拔牙，我签生死状，出了问题与你们没责任。导医给安排了医生，我怕医生为难，最后不得已隐瞒了病情，冒险拔了牙，一件平常的诊疗都这么难，所以我要求患者有签字权。生命不能交给并不爱你的家属。至于医疗部门担心的欠费问题，有法律呢，生命高于一切。
《民法总则》第130条规定：“民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。‘’ 如果依照法律，《医疗行业管理条例》第三十三条就有待探讨，条例弱化了患者的签字权，用患者的授权书给了家属的权利，尽管本人也签了字，但家属不同意患者的意见，就会出现扯皮现象，没有家属的签字，你哪怕急需输血也无济于事，医生要等上级领导同意，才敢更改手术事宜。一般情况下，医生会以不是紧急情况而拒绝手术治疗。这样医生不会有责任，可患者的生命呢？谁来保障？拒签事件频频发生，血的教训层出不穷，可就是不给患者绝对的权利，为何会这样呢？生命大于天啊！
综上所述，我以为当下位法与上位法有冲突时，理应服从上位法。 患者才是最有权利主宰自己命运的人，至于手术当中的意识丧失，可以有顺序签字法，但不能与主权者并存。只能是补充。法律与行规要明确生死相托法律，无签字免责手术。 生命高于一切，任何法律行规及个体都无权凌驾于生命之上。 用人性的法律行规杜绝后患，避免签字命案的发生，提升医者的行业水准，杜绝一边倒的行规出现，杜绝过度医疗，减少无效医疗，于患者以公平。
展开阅读全文
